Сайт дня (как попасть): Эффективная раскрутка сайта в Яндексе и Google, в UTLab умеют продвигать.
Дорогие друзья, я продолжаю перевод видео с англоязычного канала Google для вебмастеров GoogleWebmasterHelp. Вы можете ознакомиться с другими материалами в рубрике Google на блоге shakin.ru, например, с переводом видео 5 заблуждений в SEO, с которыми не согласен Мэтт Каттс.
Для отображения русских титров после запуска видео нужно выбрать "Russian", кликнув по показанной иконке:
Вопрос: Сегодняшний вопрос от Джона Т. из Денвера. Джон спрашивает о том, как Google относится к сайтам, где все внешние ссылки закрыты атрибутом nofollow. Джон знает, что атрибут nofollow служит для того, чтобы ссылка не передавала вес и что он используется для тех ссылок, которые нужно закрыть от индексации. Но когда такие сайты, как Википедия, закрывают каждую внешнюю ссылку в nofollow, это лишено смысла.
🔥 Кстати! Я провожу платный курс по продвижению англоязычных сайтов SEO Шаолинь seoshaolin.com. Для читателей блога я делаю хорошую скидку. По прокомоду "блог" тариф Про стоит не 50, а 40 тыс. рублей. Тариф Лайт не 25, а 20 тыс. рублей. Тариф Команда не 75, а 60 тыс. рублей. Пишите мне в Telegram @mikeshakin.Мэтт Каттс: Хороший вопрос. Напомню, что атрибут nofollow был впервые введен в 2005 году. По большому счету, когда ссылка с nofollow ведет с одной страницы на другую, то она не передает PageRank и ссылочный вес с нее не учитывается. Также она не влияет на рост позиций и в целом не оказывает влияния на ссылочное ранжирование.
Если рассматривать Википедию, то этот ресурс несколько лет назад закрыл все внешние ссылки атрибутом nofollow из-за того, что многие пользователи спамили и пытались разместить там ссылки на свои сайты.
Похожая ситуация была и у популярного каталога сайтов Open Directory Project Dmoz.org, где пользователи пытались любыми способами получить ссылки без проверки редакторами и предварительной модерации.
Когда Википедия закрыла внешние ссылки атрибутом nofollow, то в результате поток спама значительно уменьшился, так как ссылки перестали передавать PageRank.
На мой взгляд, Википедия могла бы реализовать более гибкую политику в этом плане. Например, есть редактор на Википедии, который добавил много полезной информации, или хорошо работает в течение долгого времени, или за него могут поручиться другие редакторы, или есть другие причины доверять ему.
Можно предположить, что такой человек сможет иметь возможность ставить прямые ссылки, которые будут передавать PageRank. По этой схеме некоторым доверенным редакторам Википедии можно будет дать право ставить прямые ссылки.
Давайте теперь представим похожий функционал на блогах WordPress. По умолчанию, ссылки в комментариях не передают ссылочный вес и PageRank, но если комментатор действительно интересный и оставляет полезные комментарии, или регулярно комментирует и вы стали доверять таким комментариям, то можно сделать так, что ссылки в его комментариях будут прямыми. Я думаю, это было бы замечательно.
Таким образом, атрибут nofollow помог эффективно бороться со спамом. У сайта может быть много ссылок, но часть из них может не работать и не давать нужный эффект. Если ссылки закрыты атрибутом nofollow, то они не оказывают влияния на позиции сайта в результатах поиска.
Можно использовать гибкую схему для прямых ссылок. Я думаю, было бы замечательно, если бы Википедия реализовала возможность делать некоторые ссылки прямыми. Можно ввести испытательный срок для тех ссылок, к которым еще нет нужного уровня доверия. Возможно, это будет реализовано в будущем.
Это мое мнение о том, имеет или не имеет смысл закрывать ссылки атрибутом nofollow.
Это был мой перевод видео Мэтта Каттса.
Желаю Вам плодотворного рабочего дня!
Постовой (как попасть): Подробная инструкция о том, как принимать оплату на сайте.
Качественные и недорогие Чугунные ванны (Новокузнецк). Пальмира, Санкт-Петербург.
Десерт на сегодня - посмотрите, какой классный трансформер можно сделать из бумаги:
Подпишитесь на рассылку блога с полезными материалами по SEO
Меня зовут Михаил Шакин, я автор этого блога, занимаюсь SEO с 2006 года. Вы можете заказать у меня
Следует закрывать. ИМХО
На вопрос-то как бы он не ответил.
Да, ответ конечно в стиле Мэта.
Рассказал много, но как именно относится Google к таким ссылкам он так и не сказал. 🙂
Спасибо за перевод.
Имхо, самое интересное в статье, трансформер из бумаги 😉 Обязательно такой сделаю 🙂
приятно было смотреть видео с титрами) насчет nofollow - я полностью согласен с Мэттом, без этого атрибута спама было бы намного больше
ИМХО, название статьи не отражает ее содержания.
Название:
«Как Google относится к сайтам, где все внешние ссылки закрыты nofollow»
Краткое содержание:
«Как Мэтт Каттс относится к тому, что Википедия и блоги на WordPress прячут все внешние ссылки в nofollow»
Это мнение одного человека, которое никак не влияет на ранжирование сайтов Гуглом.
Человеку задали конкретный вопрос: "как гугл относится к сайтам, где все ссылки закрыты нофоллоу", наверняка спрашивали с точки зрения поисковой оптимизации.
В ответ Каттс 2 минуты отвечает не по сути вопроса и в итоге как будто бы толком ничего и не сказал...
Спасибо Михаил, за начало серии переводов таких материалов, потому что авторитетность данного первоисточника не вызывает сомнений.
Надеюсь, что вы будете долго и плодотворно с ними сотрудничать и снабжать нас актуальной и интересной информацией.
Насколько я понял по материалу название поста не имеет к нему абсолютно никакого отношения?! Мэтт основную часть своего ответа посвятил гипотезам о возможным открытиям ссылок для надежных людей , что в принципе легко реализуется с "Топом комментаторов". А вот о самом nofollow было сказано всего несколько слов...
Это конечно всё замечательно его пожелания и тд бла бла бла мы всё это прекрасно знаем, но у меня немного другой вопрос : что происходит, если делать ссылки без нофолов с большого количества сайтов и плохого качества этих сайтов, на хороший сайт с PR4+, как это будет влиять ? если плохо, то можно ли таким образом убирать клиентов, а если хорошо, то можно ли расскручивать свой сайт таким образом ?
Согласен с Мэттом, но в сети не все такие добрые....
Мне одному показалось, что ответа на вопрос так и не прозвучало? Спрашивалось, как гугл относится к сайтам, которые закрывают все внешние ссылки в nofollow, а ответ про то, как google учитывает nofollow.
Очень мутно ответил. Я бы даже сказал что он ничего не ответил.
Т.е. в принципе Мэт так и не ответил, как же относится Google к сайтам, где все ссылки закрыты nofollow. Помурыжил что-то про википедию, а конкретно и не ответил влияет ли это как-то на ранжирование или нет. Имхо бесполезный ответ от Мэта, а за перевод спасибо.
Спасибо за прекрасный перевод. Благодаря Вам стало понятна роль nofollow в сокращении количества спама ) И видео - супер.
Друзья, прошу учитывать, что это перевод видеоматериалов Мэтта Каттса. То, что он говорит - это его точка зрения, и то, как он отвечает на вопросы - целиком зависит от него.
У тебя была запись "Как празднуют Хэллоуин в Америке". Продвижение было ссылками и для гугла все хорошо 2 позиция - ты это описывал в одном из постов. А по yandex тебя вообще нет в 100. Так для яндекса ссылки уже перестали работать? Или яндекс как-то определяет ссылки хорошие или плохие?
Михаил, добрый день! Уточните, пожалуйста, смысл фразы по комментариям в WordPress "По умолчанию, ссылки в комментариях не передают ссылочный вес и PageRank". Если "по умолчанию", означает ли это, что владельцу сайта можно не закрывать внешние ссылки в комментариях, и при этом никакой утечки веса на его сайте не будет? Интересно ваше мнение.
Михаил! Сейчас очень уместно, я считаю, было бы указать, что nofollow сейчас не сдерживает от утечки веса с сайта!
Вес утекает с сайта, есть nofollow или его нет!
Поэтому сейчас как никогда тупо закрывать ссылки.
Как говорится ни себе ни людям.
Девака об этом недавно писал:
https://devaka.ru/articles/nofollow-and-noindex-now
ataranru, все правильно, по nofollow ссылке вес утекает, но не передается. А ссылки закрывать можно, если нет необходимости, чтобы по ним передавался вес. Для этого атрибут nofollow и сделан.
fisher, для яндекса нужны более мощные ссылки, и для попадания в топ нужно больше времени. Двух недель, в течение которых я продвигал этот запрос перед Хэллоуином, для продвижения в яндексе недостаточно.
Алла, по умолчанию ссылки в комментариях закрыты в nofollow. Вес со страниц по ним утекает, но не передается.
То есть просто надо убрать из формы комментария возможность добавлять свой ресурс, чтоб не утекало...
По-моему он не ответил на вопрос поставленный перед ним.
Артемий Лебедев закрывает разделы на своем сайте тегом noindex: Компания, Инвентарь и т.д. - https://www.artlebedev.ru/.
Т.е. тегом noindex нужно закрывать только служебный текст, e-mail, скрипты, кнопки соцсетей, баннеры. Нужно ли закрывать не доверенную ссылку тегом noindex и атрибутом rel="nofollow" одновременно?:
текст ссылки
?
Или лучше закрыть не доверенную ссылку только атрибутом rel="nofollow":
текст ссылки?
Благодарю.
Вот схема: текст ссылки
Пусть Артемий закрывает. Ссылки достаточно закрыть атрибутом ноуфоллоу.
rel="nofollow
Валидный код + не валидный код:
rel="nofollow
Извиняюсь за повторный сообщения, но часть текста не отображается. Валидный код + не валидный код:
rel="nofollow
Этого не нужно, достаточно ноуфоллоу.
Хорошо. Даже счетчики посещаемости сайта можно не закрывать тегом noindex, а достаточно закрыть атрибутом rel="nofollow"? Т.е. лучше забыть про тег noindex? Спасибо.
Да, достаточно атрибута rel="nofollow".