Как Google относится к сайтам, где все внешние ссылки закрыты nofollow

Сайт дня (как попасть): Эффективная раскрутка сайта в Яндексе и Google, в UTLab умеют продвигать.

Дорогие друзья, я продолжаю перевод видео с англоязычного канала Google для вебмастеров GoogleWebmasterHelp. Вы можете ознакомиться с другими материалами в рубрике Google на блоге shakin.ru, например, с переводом видео 5 заблуждений в SEO, с которыми не согласен Мэтт Каттс.

Для отображения русских титров после запуска видео нужно выбрать "Russian", кликнув по показанной иконке:

титры русские

Вопрос: Сегодняшний вопрос от Джона Т. из Денвера. Джон спрашивает о том, как Google относится к сайтам, где все внешние ссылки закрыты атрибутом nofollow. Джон знает, что атрибут nofollow служит для того, чтобы ссылка не передавала вес и что он используется для тех ссылок, которые нужно закрыть от индексации. Но когда такие сайты, как Википедия, закрывают каждую внешнюю ссылку в nofollow, это лишено смысла.

🔥 Кстати! Я провожу платный курс по продвижению англоязычных сайтов SEO Шаолинь seoshaolin.com. Для читателей блога я делаю хорошую скидку. По прокомоду "блог" тариф Про стоит не 50, а 40 тыс. рублей. Тариф Лайт не 25, а 20 тыс. рублей. Тариф Команда не 75, а 60 тыс. рублей. Пишите мне в Telegram @mikeshakin.

Мэтт Каттс: Хороший вопрос. Напомню, что атрибут nofollow был впервые введен в 2005 году. По большому счету, когда ссылка с nofollow ведет с одной страницы на другую, то она не передает PageRank и ссылочный вес с нее не учитывается. Также она не влияет на рост позиций и в целом не оказывает влияния на ссылочное ранжирование.

Если рассматривать Википедию, то этот ресурс несколько лет назад закрыл все внешние ссылки атрибутом nofollow из-за того, что многие пользователи спамили и пытались разместить там ссылки на свои сайты.

Похожая ситуация была и у популярного каталога сайтов Open Directory Project Dmoz.org, где пользователи пытались любыми способами получить ссылки без проверки редакторами и предварительной модерации.

Когда Википедия закрыла внешние ссылки атрибутом nofollow, то в результате поток спама значительно уменьшился, так как ссылки перестали передавать PageRank.

На мой взгляд, Википедия могла бы реализовать более гибкую политику в этом плане. Например, есть редактор на Википедии, который добавил много полезной информации, или хорошо работает в течение долгого времени, или за него могут поручиться другие редакторы, или есть другие причины доверять ему.

Можно предположить, что такой человек сможет иметь возможность ставить прямые ссылки, которые будут передавать PageRank. По этой схеме некоторым доверенным редакторам Википедии можно будет дать право ставить прямые ссылки.

Давайте теперь представим похожий функционал на блогах WordPress. По умолчанию, ссылки в комментариях не передают ссылочный вес и PageRank, но если комментатор действительно интересный и оставляет полезные комментарии, или регулярно комментирует и вы стали доверять таким комментариям, то можно сделать так, что ссылки в его комментариях будут прямыми. Я думаю, это было бы замечательно.

Таким образом, атрибут nofollow помог эффективно бороться со спамом. У сайта может быть много ссылок, но часть из них может не работать и не давать нужный эффект. Если ссылки закрыты атрибутом nofollow, то они не оказывают влияния на позиции сайта в результатах поиска.

Можно использовать гибкую схему для прямых ссылок. Я думаю, было бы замечательно, если бы Википедия реализовала возможность делать некоторые ссылки прямыми. Можно ввести испытательный срок для тех ссылок, к которым еще нет нужного уровня доверия. Возможно, это будет реализовано в будущем.

Это мое мнение о том, имеет или не имеет смысл закрывать ссылки атрибутом nofollow.

Это был мой перевод видео Мэтта Каттса.

Желаю Вам плодотворного рабочего дня!

Глобатор

Постовой (как попасть): Подробная инструкция о том, как принимать оплату на сайте.

Качественные и недорогие Чугунные ванны (Новокузнецк). Пальмира, Санкт-Петербург.

Десерт на сегодня - посмотрите, какой классный трансформер можно сделать из бумаги: