Аудио подкаст - ответы на вопросы по продвижению сайтов - выпуск 9
Сайт дня (как попасть): поисковое продвижение сайта
Дорогие друзья, предлагаю вам очередной выпуск традиционной рубрики на shakin.ru Ответы на вопросы по продвижению сайтов. Для разнообразия я сделал этот выпуск в виде аудио подкаста без текстового варианта.
Вот и сам подкаст 
:
В подкасте я ответил на следующие вопросы:
1. Вопрос по покупке ссылок – какие ссылки лучше покупать?
2. Вопрос по продвижению статьями. Есть статья, по какой схеме ее размещать? Нужно ее размножать?
3. Можно ли размещать статьи и ссылки на нетематических сайтах?
4. Можно ли пост на блоге добавлять в несколько категорий? Есть ли опасность что поисковики воспримут это как дублирование контента?
5. Есть сайт с небольшими параметрами тИЦ, PR и небольшой посещаемостью. Его продвижением никто не занимался. Есть идея сделать новый проект такой же тематики. Как лучше сделать - удалить старый сайт и на этом домене создать новый, либо зарегистрировать новый домен и начать новый сайт с нуля?
6. Труднее ли продвигать блоги на livejournal.com и blogspot.com по сравнению в автономными блогами?
Благодарю свою жену за помощь в озвучивании вопросов.
Вы можете задать свои вопросы для будущих выпусков в комментариях к этому посту или в письме с темой "Вопрос по SEO".
Постовой: Собрать на Ford Mustang за 17 дней
Loading ...Десерт на сегодня - видеоролик "Бильярдный трюк":
Спасибо Вам за добавление этой статьи в:Мои группы:
↑ Как поставить такие же кнопки на свой сайт ↑
Комментариев: 32
1.
20 июля 2009 в 1:26 pm
Классно! Спасибо, Миша, за Аудио подкаст!!!
2.
20 июля 2009 в 1:47 pm
Спасибо Михаил за ответы! Вот блин не знаю, мне почему-то кажется что лучше размножать статьи, хотя я их не разу не размножал
и получил PR2... надо пробовать.
Я даже и не знал что лучше не добавлять пост в несколько категорий, обычно так и делаю( надо исправлять эту ошибку.
3.
20 июля 2009 в 1:57 pm
а можно ли подкаст скачать как-то? хочу потом спокойно на смартфоне послушать
4.
20 июля 2009 в 2:14 pm
Сначала зашел на блог с телефона, и никак не мог прослушать подкаст, только зайдя на сайт с компьютера, а это было через несколько часов смог прослушать подкаст.
5.
20 июля 2009 в 2:19 pm
Обалдеть!!! Это ж сколько надо было раз пробовать, прежде чем такой бильярдный фокус получится???? Михаил, и где Вы такие видео берете? =)
6.
20 июля 2009 в 2:55 pm
Интересно было послушать аудио-подкаст
?
Михаил, вот вы говорите что размещаете одну и ту же статью на большинстве бесплатных площадок.
Ведь по сути, получается большое количество страниц с неуникальным контентом. Яндекс вполне может зафильтровать часть этих площадок из-за неуника, а ведь на них стоит ссылка на ваш сайт. А в череде последних событий, есть такой момент, что из-за некоторых "плохих" ссылок сайт может застрять на какой-то позиции и не подниматься в выдаче, либо просто подниматься, но меньше чем могло бы быть. А на зафильтрованных площадках в качестве доноров, как раз Яндекс и может считать такие ссылки не очень хорошими...
Как вы можете прокомментировать этот момент
7.
20 июля 2009 в 3:10 pm
Незнаю. Мне удобнее прослушать паралельно занимаясь своими делами )
8.
20 июля 2009 в 3:34 pm
AntonMur, пожалуйста!
alvarvas, если кликнуть на логотипе podfm.ru на плеере, то перейдете на страницу подкаста, где его можно скачать. На всякий случай вот ссылка: http://globator.podfm.ru/my/4/
turchak, подумаю, как решить этот вопрос.
Aster, да, фокус по бильярду готовили долго, наверное. Ролик встретил в твиттере.
SEOinSoul, большинство бесплатных каталогов статей в рунете и так в опале у поисковиков. Поисковики знают, что есть сайты для размещения бесплатных статей, и хотя бы немного, но учитывают ссылочный вес с них. Думаю, причина того, что одинаковые статьи стали хорошо работать в том, что те же каталоги статей заполонили низкосортные размноженные статьи, которые не читабельны. В любом случае ссылки с каталогов статей не могут навредить сайту.
9.
20 июля 2009 в 4:33 pm
Михаил, глупый,наверное, вопрос, но я хотела бы узнать как проверять внешние ссылки у конкурентов? Мне кажется yahoo не дает точных данных :
10.
20 июля 2009 в 4:55 pm
east-belle, siteexplorer.search.yahoo.com показывает больше ссылок, чем кто-либо другой. Иногда для запутывания следов сайт закрывают от робота yahoo, но и это решаемо
11.
20 июля 2009 в 6:43 pm
хороший подкаст, думаю для новичков информация должна быть полезна.
12.
20 июля 2009 в 7:29 pm
Хороший подкаст, спасибо. Хочу отметить, что пользователи Linux могут испытывать некоторые трудности при использовании Flash. На мой взгляд было бы не лишним выкладывать ссылки на mp3 или каким-то другим образом решить эту проблему. Тут многое зависит от версии флеша, например на Ютубе практически никто и никогда не испытывает проблем с просмотром видео.
А что, размещение статей (без размножения) в бесплатных каталогах так эффективно? Нельзя ли более подробно раскрыть эту тему в будущих подкастах или статьях?
13.
20 июля 2009 в 7:41 pm
По поводу статей. Строительная компания пиарится на блогах программистах это нормально, но вот виагра (продажа) на сайте для детей это жесть. Вчера такой вариант встретил. )) seo это зло на самом деле!
14.
20 июля 2009 в 11:16 pm
Хотелось бы поподробнее узнать про способы продвижения блогов на blogger.com
15.
21 июля 2009 в 1:25 am
Очень на мой взгляд достойный подкаст. Благодарю.
16.
21 июля 2009 в 1:45 pm
как всегда супер. Мне очень нравятся интерактивные варианты подачи информации, спасибо.
По поводу статей: да, их не склеивают, но я предпочитаю, все же, рерайтить (более менее читабельно).
17.
21 июля 2009 в 1:49 pm
Мог бы слушать часами!))) Очень неплохо было бы сделать архив записей, которые можно скачать. Я тоже послушал бы с телефона через наушники, пока в метро еду (иногда интересные идеи приходят в голову, а инета рядом нету, чтобы проверить рентабельность этих идей).
Кстати, затронули блоги на бесплатных сервисах: а имеет ли смысл покупать ссылки (через блогун например) с блогов на лайвинете? PR от таких передается, а ТИЦ 27000?
18.
21 июля 2009 в 7:14 pm
Присоединяюсь к TiamatInc(?)-))
То есть не про продвижение вообще, а про специфику продвижения. Есть ли какие-то "подводные камни"?И с чем связана необходимость большего количества ссылок - с отсутствием мета-тегов?
19.
21 июля 2009 в 9:31 pm
Михаил, текстовая версия нужна обязательно, подкаст только хорошее дополнение. А тандем с женой у Вас классный получился
20.
22 июля 2009 в 12:21 am
Неплохо получилось с аудио ответами...=)))
ответы очень понятные..
21.
22 июля 2009 в 2:11 am
круто получилось! порой меня радует не столько информация сколько как вы её оформляете
особенно понравилась картинка в начале поста ))
22.
22 июля 2009 в 2:52 am
очень здорово, что читать не нужно
... вот сел (уже час ночи) чаек попить, а заодно и интересную информацию впитал 
23.
22 июля 2009 в 2:18 pm
Желаю всем читателям shakin.ru скоростной-прескоростной доступ в Интернет. Тогда можно без всяких проблем будет слушать подкасты и видео смотреть. Помню когда я читала этот блог через gprs, то даже картинки не видела к статьям, отключала их в браузере. А теперь могу и смотреть, и слушать. Супер! Спасибо за подкаст.
24.
22 июля 2009 в 11:41 pm
Спасибо за развернутую информацию. Начал читать ваш блог недавно. Иногда просто зачитываюсь, а теперь еще и заслушиваюсь:) Возник вопрос по конкурентам, но вы на него уже ответили (siteexplorer.search.yahoo.com). Еще раз спасибо.
25.
23 июля 2009 в 11:57 am
Все-таки, с текстом удобнее.
Слушать интересно, но не все имеют возможность послушать тогда, когда им это необходимо.
А уж какие сложности при цитировании возникнут
26.
24 июля 2009 в 12:51 pm
[...] порадовал новым выпуском ответов на вопросы по продвижению сайтов, причем в виде аудио подкаста. Вопросы задавала его [...]
27.
24 июля 2009 в 8:09 pm
Очень интересно и познавательно. Возник вопрос: может быть имеет смысл размещать статью в каталогах статей и на других сайтах, если она довольно давно проиндексирована на основном сайте? Как-то наткнулся на статью, автор которой высказывал мнение о том, почему новостные ресурсы прочно держатся в топе. Суть сводилась к тому, что большое количество сайтов копируют оригинальную новость со ссылкой на сайт-источник. При этом копирующие сайты занижаются в индексе, а сайт с оригиналом статьи поднимается. И это вполне логично, ведь если оригинальный материал копирует множество других сайтов не изменяя, значит этот материал весьма интересен и важен, как и сайт-первоисточник.
28.
28 июля 2009 в 2:52 pm
С удовольствием вас читаю, а теперь и слушаю. Особенно была полезна инфа о ЖЖ-Блогспот-стэндэлоун блоги. Всё-таки не совсем удовлетворён вашим ответом в этом пункте. Думаю, что данная тема нуждаеться в более подробном обсуждении. Например, какие моменты оптимизации ЖЖ-Блогспотовских блогов важны, учитывая отсутствие ряда тегов. Какую тематику лучше освещать в ЖЖ, я для какой стэндэлоун лучше.
29.
30 июля 2009 в 10:41 am
Интересная тема этот аудио подкаст. Идейка у меня тут родилась.
Давно у тебя на блоге не был пойду читать его .
30.
01 августа 2009 в 2:38 pm
Лучше копировать контент из подкаста как текст. Я вот часто беру, сохраняю интересные статьи и контент из блогов, а потом по вечерам читаю на ноутбуке, где у меня нет инета.
31.
01 августа 2009 в 2:45 pm
Михаил, сердечно благодарю за хороший подкаст!
На Серче в последнее время разгорелась нешуточная полемика относительно эффекта от каталогов статей. Многие начали это использовать, и, похоже, некоторые стали использовать массово (т.е. спамить), что не очень-то радует.
Но вопрос не в этом. Михаил, как ты прокомментируешь высказывание на этой странице: http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=382240&page=2
И, лично у меня вопрос. Всё-таки в чём основная идея: привлечение посетителей с каталогов (их очень мало), или поднять в выдаче целевую страницу (оригинал)?
32.
01 августа 2009 в 7:19 pm
А как тематика блога зависит от того standalone блог или нет?